 |
Tratto dal romanzo L’atlante delle nuvole di David Mitchell, Cloud Atlas è un film di fantascienza del 2012 che intreccia sei storie ambientate in luoghi e tempi diversi. Al suo attivo ha un cast di attori molto noti, tra cui Tom Hanks, Halle Berry, Susan Sarandon, Hugh Grant e Hugo Weaving.
 |
| Persistenza della memoria di Salvador Dalì, 1931 Museum of Modern Art, New York – http://www.moma.org/ |
Grazie al montaggio che alterna abilmente le sei storie tra loro, contrariamente al romanzo che ha una struttura circolare, i registi hanno evitato il rischio di produrre un film troppo lento e lineare. Il risultato visivo è grandemente spettacolare e l’impronta della regia è inconfondibile, specie nella presentazione della città futuristica abitata dai cloni schiavi, e in cui è in atto una rivolta da parte dell’Unione, un gruppo di partigiani molto simili nell’aspetto ai ribelli di Matrix.
Quello che nel romanzo non è sempre chiaro, non essendo esplicitato nel testo e mancando il dato visivo, è il collegamento nelle rinascite dei personaggi, che nel film viene risolto utilizzando gli stessi attori per vari ruoli (e può darsi che alcuni collegamenti siano stati decisi dai registi e dagli sceneggiatori stessi, essendo così labili nel romanzo). Però, se da una parte l’intento di far chiarezza è raggiunto, dall’altra si arriva al limite del trash con Hugo Weaving (il feroce agente Smith di Matrix, ricordate? o anche l’ineffabile re elfo ne Il Signore degli Anelli) che veste panni sia maschili sia femminili. O con l’attrice Doona Bae dai lineamenti orientali che impersona anche una donna inglese del 1800 con tanto di efelidi e riccioli ramati. Pur apprezzando l’abilità nel trucco applicato agli attori, molti potrebbero non essere d’accordo di fronte a una scelta come questa; e io, a dirla tutta, sono una di queste persone.
Altra differenza, stavolta veniale, è aver mantenuto l’età dei personaggi, di conseguenza Zachry, l’io narrante dell’età barbarica dopo la Caduta dell’umanità, nel romanzo è un vecchio che narra delle sue vicende di ragazzino; nel film, invece, è sempre impersonato da Tom Hanks che ragazzino non è. Viene invece utilizzata con particolare enfasi la voglia a stella di cometa che alcuni personaggi hanno sul corpo, in modo che lo spettatore non abbia dubbi residui sulla loro identità.
Il personaggio più interessante nel film è senza dubbio Tom Hanks, perché è il più altalenante, e se inizia come dottore in un’isola della Polinesia che raccoglie denti sulla spiaggia residui di pasti di cannibali, per venderli a Londra ai fabbricanti dentiere, e vuole avvelenare un notaio, passeggero a bordo della nave – altro personaggio al positivo – nell’ultima esistenza lo si ritrova al fianco di Halle Berry dopo aver percorso una bella evoluzione. In questo senso, rappresenta davvero l’uomo comune che, vita dopo vita, cambia a prezzo di sbagli terribili, e con grande fatica.
E voi, avete visto il film e magari anche letto il libro? Che cosa ne pensate?
Ammetto di essermi tenuta alla larga da questo film. Matrix mi era piaciuto moltissimo, ma i seguiti hanno rappresentato un delusione enorme (eravamo partiti da Platone e dal mito della caverna e finiamo a fare a botte con l'agente Smith…). Inoltre non ho letto il libro e, come dici anche tu, tutte le recensioni hanno segnalato il rischio di perdersi nella trama. Non so, ogni tanto questa pellicola passa su Sky, magari le do una possibilità…
Ciao, Tenar, grazie del tuo commento!
In effetti conosco persone che hanno visto il film senza aver letto il libro e hanno ammesso di averlo visto un paio di volte per capire bene tutti i collegamenti. Ad esempio la figura del "vecchio Georgie", che dovrebbe rappresentare una specie di spirito o demone tentatore per Zachry nell'età barbarica, ma con tanto di cilindro in testa, sono convinta risulti del tutto oscura. Secondo me il film è riuscito per la maggior parte, ma non del tutto; proprio come il libro è carente sotto certi aspetti.
Per quanto riguarda Matrix anche a me era piaciuto molto il primo, ma ho finito col non capire più niente nei seguiti. Magari sono i miei neuroni che, con l'età, si sono calcificati…
Innanzitutto complimenti e auguroni per la nuova sezione "Alla lanterna magica"! Come sai, sono una di quelle persone che, non avendo letto il libro, ha guardato più volte il film per capire meglio i collegamenti. Comunque me lo sono gustata ogni volta con piacere. Confesso di aver visto volentieri anche tutti e tre i "Matrix"…un po' come la fisica quantistica, mentre leggi o guardi ti pare di aver afferrato, poi ti accorgi che il linguaggio a tua disposizione non è sufficiente per riformulare certi concetti, anche solo nel pensiero…
Ciao Stella, bentornata e grazie per il tuo commento!
Probabilmente questo film, come altri del genere, riesce a dividere abbastanza il pubblico. Sono d'accordo con te, ci sono film che vanno rivisti più volte per poterli apprezzare sempre di più e cogliere nuovi aspetti. Uno di questi è "Blade Runner": non so quante volte l'ho visto, ma, ogni volta, trovo sempre nuove chicche.